PU-Kunstleder auf Mikrofaserbasis

Bestellen Sie nicht allein nach dem Namen. Einige dokumentierte Mikrofasermaterialien verbinden eine Vliesstruktur aus ultrafeinen Fasern mit Polyurethan. Dies ist jedoch ein konkretes Aufbaubeispiel und kein Beleg dafür, dass die Mikrofaser jedes Lieferanten gleich aufgebaut ist. Auch Mikrofaserimitation bezeichnet keine feste Zusammensetzung. Der hier als Mikrofaserimitation übersetzte chinesische Handelsname belegt für sich nicht, dass ein Material ultrafeine Fasern enthält. Bestätigen Sie Trägerart, bekannte Faserzusammensetzung, Oberflächenschicht und etwaige kaschierte Schichten für jedes Material und vergleichen Sie anschließend physische Muster. Bei unvollständigen Angaben erfassen Sie die Materialbezeichnung des Lieferanten und vermerken, dass der Aufbau noch bestätigt werden muss. Ein Foto des Trägermaterials ist kein Aufbaunachweis.

Legen Sie zunächst Schuhbauteil, Aussehen, Verarbeitungsverfahren und Leistungsanforderungen fest und vergleichen Sie anschließend Angebote und Versuchsergebnisse konkreter Materialien. Ein höherer Preis bedeutet nicht zwangsläufig bessere Eignung; ein Materialname ersetzt keine Leistungsprüfung. Bestätigen Sie tatsächliches Trägermaterial, Beschichtung und kaschierten Aufbau mit dem Lieferanten.

Kosten: Wird ein bestimmtes Material mit mikrofaserähnlichem Trägermaterial günstiger angeboten, erfüllt es die Leistungsanforderungen des Schuhbauteils und besteht es die Versuche in der Schuhfabrik, kann es zur Kostenkontrolle erwogen werden. Erfüllt ein solcher Kandidat die Anforderungen nicht, während für ein konkretes Mikrofasermaterial relevante Prüf- und Versuchsnachweise vorliegen, bewerten Sie, ob das zusätzliche Budget gerechtfertigt ist.

Vergleichen Sie Angebote auf derselben Grundlage: Preiseinheit, nutzbare Breite, Dicke, Oberflächenausführung, enthaltene Kaschierung, Bestellmenge und Lieferbedingungen. Ein Preis pro Yard ist nicht direkt mit einem Preis pro Meter vergleichbar. Prüfen Sie auch bei gleicher Preiseinheit die nutzbare Breite und Lieferspezifikation.

Leistung: Wählen Sie die für das Schuhbauteil und die Verarbeitung relevanten Prüfungen, etwa Zug- und Weiterreißfestigkeit, Festigkeit an Einstichlöchern oder Nähten, Beständigkeit gegen wiederholtes Biegen, Schälhaftung der Beschichtung, Oberflächenabriebfestigkeit, Farbechtheit und Hydrolysebeständigkeit. Wenden Sie nicht schematisch dieselben Kriterien auf jede Nutzung an.

Trägerstruktur und Verarbeitungsverhalten eines Mikrofasermaterials sollten bewertet werden. Der Name allein garantiert jedoch weder bessere Abrieb- oder Hydrolysebeständigkeit noch höhere Schälhaftung als bei einem anderen Material. Vergleichen Sie Prüfergebnisse nur direkt, wenn Methoden, Einheiten, Probenrichtungen und Bedingungen einschließlich Nass- oder Trockenprüfung und Alterung vergleichbar sind. Fehlen vergleichbare Prüfdaten, bestimmen Sie zunächst die wichtigen zu prüfenden Eigenschaften und verifizieren Sie diese anhand konkreter Kandidatenmuster.

Entscheidung: Schließen Sie Kandidaten aus, die die Anforderungen nicht erfüllen, und vergleichen Sie dann die Gesamtkosten geeigneter Optionen. Berücksichtigen Sie neben dem Materialpreis Kaschierkosten, Zuschnittausbeute und Ergebnisse der Schuhfabrikversuche. Validieren Sie vor dem Austausch eines vorhandenen Materials das konkrete Kandidatenmuster; ähnliches Aussehen belegt keine gleichwertige Leistung.

Teilen Sie uns Schuhbauteil, Referenzmuster, Budget und vorhandene Prüfanforderungen mit. Wir können beim Vergleich geeigneter Materialkandidaten helfen.

Diese beiden Beschreibungen reichen nicht aus. PU und Vliesstoff beschreiben weder Faserfeinheit und Faserstruktur noch die Position des PU oder das Verarbeitungsverfahren vollständig. Fragen Sie nach dem Aufbau von vorne nach hinten: Oberflächenschicht, Hauptträger, Klebe- oder Kaschierschicht und zusätzliches Trägermaterial. Bestätigen Sie auch, ob das Material unkaschiert oder bereits kaschiert geliefert wird. Muster, Angebote und Bestellungen sollten dieselbe Aufbaubeschreibung verwenden. Ein ähnlich aussehendes Laminat darf nicht als gleichwertig mit dem Originalmuster vorausgesetzt werden.