PU nền giả microfiber

Không nên đặt hàng chỉ dựa vào tên gọi. Một số vật liệu microfiber có tài liệu của nhà sản xuất sử dụng cấu trúc không dệt từ xơ siêu mảnh kết hợp polyurethane, nhưng đây chỉ là ví dụ về một kết cấu cụ thể, không chứng minh mọi loại microfiber của mọi nhà cung cấp đều giống nhau. Tên gọi giả microfiber cũng không xác định một công thức cố định. Không thể chỉ dựa vào tên thương mại tiếng Trung được dịch ở đây là giả microfiber để kết luận vật liệu có chứa xơ siêu mảnh. Với từng vật liệu, cần xác nhận loại lớp nền, thành phần xơ đã biết, lớp bề mặt và các lớp ghép nếu có, rồi đối chiếu mẫu thực tế. Khi chưa đủ thông tin, ghi lại tên gọi của nhà cung cấp và nêu rõ kết cấu cần được xác nhận. Ảnh mặt sau không phải là bằng chứng về kết cấu.

Trước tiên, xác định bộ phận giày, ngoại quan, phương pháp gia công và yêu cầu tính năng, rồi so sánh báo giá và kết quả làm thử của từng vật liệu cụ thể. Giá cao hơn không có nghĩa là phù hợp hơn, và tên vật liệu không thay thế được việc kiểm chứng tính năng. Lớp nền, lớp phủ và kết cấu ghép thực tế cần được xác nhận với nhà cung cấp.

Về chi phí: Nếu một loại giả microfiber có báo giá thấp hơn, đáp ứng yêu cầu tính năng của bộ phận giày đó và đạt yêu cầu khi nhà máy giày làm thử, có thể cân nhắc làm phương án kiểm soát chi phí. Nếu vật liệu giả microfiber đang xem xét không đáp ứng yêu cầu, trong khi một loại microfiber cụ thể có kết quả thử nghiệm và làm thử phù hợp, hãy đánh giá xem việc tăng ngân sách có đáng hay không.

Khi so sánh báo giá, cần thống nhất đơn vị tính giá, khổ hữu dụng, độ dày, xử lý bề mặt, có bao gồm ghép lớp hay không, số lượng đặt hàng và điều kiện giao hàng. Không thể so sánh trực tiếp giá mỗi yard với giá mỗi mét. Ngay cả khi cùng đơn vị tính giá, vẫn cần kiểm tra khổ hữu dụng và quy cách cung cấp.

Về tính chất cơ lý: Chọn các hạng mục phù hợp với bộ phận giày và yêu cầu gia công, chẳng hạn độ bền kéo và xé, độ bền tại lỗ kim hoặc đường may, độ bền uốn gập, độ bám dính chống bong tách của lớp phủ, độ bền mài mòn bề mặt, độ bền màu và khả năng chịu thủy phân. Không nên áp dụng máy móc cùng một bộ chỉ tiêu cho mọi mục đích sử dụng.

Cấu trúc lớp nền và đặc tính gia công của microfiber là những yếu tố đáng đánh giá, nhưng tên gọi không bảo đảm một vật liệu chịu mài mòn, thủy phân hay bong tách tốt hơn vật liệu khác. Chỉ nên so sánh trực tiếp kết quả khi phương pháp, đơn vị, hướng mẫu thử và các điều kiện, bao gồm thử khô hoặc ướt và lão hóa, có thể đối chiếu với nhau. Khi chưa có dữ liệu thử nghiệm có thể so sánh, trước hết hãy xác định các chỉ tiêu chính cần kiểm tra, rồi xác minh bằng mẫu vật liệu cụ thể đang được cân nhắc.

Cách quyết định: Loại các vật liệu không đáp ứng yêu cầu trước, sau đó so sánh tổng chi phí của những phương án đạt yêu cầu. Ngoài đơn giá vật liệu, cần tính đến chi phí ghép lớp, hiệu suất sử dụng vật liệu khi cắt và kết quả làm thử tại nhà máy giày. Trước khi thay thế vật liệu đang dùng, cần kiểm chứng bằng mẫu thay thế cụ thể; ngoại quan gần giống không có nghĩa là tính năng tương đương.

Hãy cho chúng tôi biết bộ phận giày sử dụng vật liệu, mẫu tham chiếu, ngân sách và các yêu cầu thử nghiệm hiện có. Chúng tôi có thể hỗ trợ so sánh các phương án vật liệu phù hợp.

Hai thông tin này chưa đủ để kết luận. PU và vải không dệt chưa mô tả đầy đủ độ mảnh và cấu trúc xơ, vị trí của PU hoặc phương pháp gia công. Nên yêu cầu mô tả kết cấu từ mặt trước đến mặt sau: lớp bề mặt, lớp nền chính, lớp liên kết hoặc ghép và lớp nền bổ sung nếu có. Đồng thời xác nhận vật liệu được giao là chưa ghép hay đã ghép lớp. Mẫu, báo giá và đơn hàng nên dùng cùng một mô tả kết cấu. Không nên mặc định vật liệu ghép có ngoại quan tương tự là tương đương mẫu gốc.